Pas Content !

On a appris depuis peu que les gentils banquiers ont accepté de ne pas recevoir leurs primes de fin d'année. Ont accepté de ne pas recevoir leurs primes ? Mais quelles primes ? Des primes amplement méritées pour un travail fait impeccablement ? Mais alors la crise elle vient d'où ? Parce que dans n'importe quel travail, enfin, dans n'importe quel "vrai" travail on ne touche pas de prime quand on bosse comme un con, on se fait même virer en général. Mais là je vous parle de vrai travail, celui que la majorité des Français subit depuis des années. Si tu bosses mal t'es remis dans le clous illico-presto et dans la majeure partie des cas t'es viré parce que tu es considéré comme improductif. Mais alors les banquiers avaient encore l'idée de se distribuer des rémunérations faramineuses alors que le planète libérale s'écroule comme un château de carte dans la tempête. Les banquiers sont victimes d'une crise dont ils sont responsable mais sont-ils les vraies victimes ? Je pense que non parce qu'eux leur boulot ils le gardent. Leurs superbe chèque de fin de mois, ils le gardent. Mais alors les victimes elles sont où ? Et bien elles sont tout autour de nous, toutes ces personnes qui perdent leur travail à cause de la crise. Les gens qui essayaient de survivre avec des salaires de misère et des conditions de travail de plus en plus difficiles. On parle du cadeau que les banquiers acceptent de ne pas s'octroyer. Bravo, mais est-ce que ça fait vraiment avancer les schmilblick ? Et bien non parce que malgré tout ça les banquiers continuent de faire couler l'économie. Les travailleurs, de plus en plus nombreux, perdent leur travail parce que le banquiers continuent de faire à peu près ce qu'il veulent, sans que les choses changent. Combien d'entreprises ferment pour de réels problèmes dûs à la crise et combien ferment parce que les banques, à qui des milliards on été lâchés sans vergogne, refusent de prêter l'argent nécessaire à la bonne santé de certaines entreprises ?
Alors à quand un vrai changement où le banquier se prendra un bonne claque dans la gueule de la part d'un gouvernement complice ? A quand un vrai changement dans lequel on obligera les banquiers à faire leur métier, financer l'économie et pas spéculer pour amasser du fric ? A quand un vrai changement où le banquier ne sera plus celui qui décide de la mise à mort d'une entreprise en refusant de prêter de l'argent ? A quand un vrai changement où le banquier se contentera de garder l'argent et laisser les entreprises travailler comme elles veulent ? Parce que les banques sont les premières responsables de la crise mais on n'entend aucun commentaire de la part de notre "super sauveur à lui tout seul de la planète", enfin si on en entend mais, contrairement à son attitude habituelle de mépris et de supériorité, notre cher président de la république (bananière) leur demande gentiment de faire des efforts, pas de lois liberticide signée dans l'urgence (comme quand il s'agit de casser le système social). Les banques foutent la merde sur toute la planète mais c'est à elles qu'on demande de relancer l'économie.
Il serait temps de changer de système pour qu'enfin les gens puissent reprendre leur vie en main et enfin arrêter ces politiques de tout bord qui ne font qu'une chose : Livrer les travailleurs en pâture aux financiers ? Mais pour que ça change il faudrait que les gens arrêtent de porter au pouvoir des gens qui ne font que les mépriser et faire en sorte qu'une caste s'enrichisse sur leur dos.
Un crise c'est toujours l'occasion de faire changer les choses. Encore faut-il que les choses ne soient pas changer par les responsables....

Notre cher méprisant de la république a dit dans un de ses nombreux discours sur la crise qu'il fallait moraliser le capitalisme. Que la crise actuelle n'est pas la crise du capitalisme....
Moraliser le capitalisme, mais comment ? Peut-on moraliser le diable ? Comment moraliser un système qui à la base est immoral ? Un système qui a pour finalité d'amasser les profits peut-il être moral ? Un système fait pour enrichir une certaine classe est-iul moral ? Bien-sûr que non, un tel système n'est pas moral mais comme le dit si bien notre sauveur - qui n'est plus seulement le sauveur de la France mais carrément le sauveur du monde - la fin du système capitaliste serait une catastrophe !!
Mais une catastrophe pour qui ? Pour la majorité des Français ? Une catastrophe pour ces millions de gens qui n'ont pas à manger ? Une catastrophe pour ces esclaves du capitalisme ? Bien-sûr que non mais ce serait une catastrophe pour Sarkozy et tous ces amis, pour cette caste mondiale qui prétend défendre la démocratie en s'octroyant les richesses du monde avec l'aide d'une caste politique dressée à obéir aux moindres désirs des possédants.
Mais comment moraliser un tel système ? Comment changer un système que certains prétendent être le seul système possible ? Bien-sûr qu'il existe un autre système, qu'il faudrait réinventer de toute pièce, pas un système du genre communiste comme on a pu le voir par le passé, avec les dictatures des pays de l'est ou de cuba, qui n'ont de communiste que le nom.
Pour commencer il faudrait déjà changer les bases du système Français, et pour changer les bases il faudrait déjà changer ces institutions si renommées, qui nous fabriquent les élites. L'ENA (école nationale d'administration) et polytechnique et autre science-po, d'où sortent la grande majorité de nos "élites" et qui ne servent qu'à fabriquer une bande d'incapables qui ne savent pas voir plus loin que le bout de leur nez et qui ne font que développer les égos démesurés des hommes politiques et autres décideurs... Alors avant de parler de moraliser les choses il faudrait fermer ces institutions qui ne servent à rien, à part peut-être fabriquer des esprits qui sont persuadés de toujours avoir raison. Comment peut-on prétendre être démocrate et penser qu'on a tout le temps raison et que le "petit-peuple" a forcément tort.... Mais toutes les élites ne sortent pas de ces écoles de losers. Sarkozy et sa bande sont ne viennent pas de là... Avocat d'affaires, voilà la 1ère profession de notre cher méprisant de la république. Avocat du diable sans doute.... Avocat sans scrupule c'est sûr, quand on voit l'attitude qu'il a vis-à-vis de tout le monde Les Enarques et autres soi-disant élites ne sont donc pas les seules à avoir tout le temps raison. Tout le temps raison selon elles, pas selon les faits. Il faudrait aussi changer certaines personnes qui abusent de leur pouvoir pour changer les choses comme elles le souhaitent, ou que tel ou tel le souhaite. Changeons tout d'abord Jean-Claude Trichet, qui par sa politique à la tête de la sainte Banque Centrale Européenne n'a jamais fait en sorte que les européens s'en sortent mais les entreprises, les dirigeants, bref, tous ses amis de l'Elite.... Il est sans doute un des plus responsable de la hausse des prix, la stagnation des salaires, avec sa politique monétaire allant à l'encontre de toute logique "populaire"..... Alors changer les choses oui mais dans le bon sens, tout d'abord en virant toutes ces élites qui prétendent tout savoir mais en fait ne font que plonger le pays dans la crise depuis des dizaines d'années. Mais pour changer les choses dans la douceur il faudrait que notre "démocratie" le permette... On a le droit de choisir parmi l'élite, mais on n'a toujours pas le droit de virer cette élite... Quand vous ne faites pas votre boulot correctement on vous vire; mais eux, qui devraient faire un travail irréprochable ne font que des conneries et ne rendent de compte à personne.... On ne nous demande jamais notre avis, et quand on nous le demande on n'en tient pas compte (traité européen) et on ne peut pas demander de compte à ceux qui sont élus pour travailler pour nous mais qui en faite travaillent pour leurs amis et leur propre bien-être...... Il faudrait que nos dirigeants aient une once de moral pour que le système soit moral... Mais la morale ils ne savent que nous la faire.... Peut-être vivrons nous un jour une nouvelle révolution et on verra enfin tous ces dirigeants trembler, et plus peut-être.......

Un petit remaniement ministériel se prépare et on parle de plus en plus de Brice Hortefeux pour le ministère des Affaires Sociales...
Il va passer du ministère du racisme (de son doux nom ministère de l'immigration et de l'identité nationale) au ministère des affaires sociales. Le plus mal aimé des ministres (personnellement je mettrai tous ces pantins au même niveau, le plus bas) va se refaire une petite image grâce à son ami, notre cher méprisant de la république. Les affaires sociales - ancien ministère de ce très cher Xavier Bertrand, l'homme qui prend la majorité des français pour des imbéciles qui ne comprennent rien - pour se refaire une image. Parce qu'il va devoir en faire des choses pour paraitre sympa, en 18 mois il a quand même "viré" 45 000 immigrés de notre sol. Rappelons quand même que la misère dans les pays pauvres est bien souvent créée par les pays "riches". Créer la misère oui mais en supporter les conséquences non, pas question, que tous ces immigrés retournent mourir chez eux !!! Non mais !!!
Alors notre cher méprisant de la république, qui a bien compris qu'il fallait "une image" pour bien passer, pas forcément des idées mais une image s'attèle à en refaire une à son ami.... Vu ce qui s'est passé pendant qu'il était "ministre des voyages organisé pour les immigrés", des reconductions mouvementées (pour le moins) on imagine ce qui va se passer "aux affaires sociales". A mon avis, la lettre de mission qu'il va recevoir de Sarkozy c'est de préparer les obsèques des affaires sociales, on ne va quand même pas faire du social, on n'a pas les moyens... Et puis le social selon Sarkozy on sait déjà ce que ça peut donner....

Notre cher président, de retour de vacances de noël reprend son marathon médiatique et sa soif de mesures et de réformes en tout genre. Dernière en date, la suppression des juges d'instruction. Il veut transformer les juges d'instruction en juge de l'instruction.
Mais ça va changer quoi au juste cette réforme ? Et bien ça va permettre à certaines affaires (souvent politiques, de santé publique ou financière) de ne jamais être jugées. Pas mal ça de changer le système judiciaire français pour permettre aux puissants de passer au travers des mailles du filet. Je m'explique. Un juge d'instruction a pour but d'instruire un dossier un enquêtant lui même sur les faits pour faire avancer l'enquête. Au lieu de ça les juges d'instructions seront chargé par le parquet d'instruire mais pas d'enquêter. Et le parquet c'est qui ? Et bien c'est l'état. Donc plus d'enquêtes sur des magouilles politiques, plus d'enquêtes sur des abus de bien-sociaux de la part de politique....
Les juges d'instructions étaient "indépendants", ce qui a permis de mettre au jour par exemple des affaires comme Elf . l'affaire Elf, énorme réseau de corruption mettant en cause des dirigeants politiques et menée par la juge d'instruction Eva Joly. Mais les juges d'instruction peuvent aussi se tromper comme dans l'affaire d'Outreau...
Sarkozy joue sur l'émotion en rappelant le fiasco d'Outreau, mais cette suppression ressemble plus à une mise au pas de la magistrature qui dépendra du parquet donc directement de l'état. Fini les scandales qui entacheront les politiques, les hommes d'affaires influents, les riches, bref tous les amis de Sarkozy, et peut-être lui même.
Encore un recul démocratique de la part du président de tous les Français.... Et l'opposition dans tout ça, vous savez la gauche, bien elle reste muette, comme d'habitude, mais surtout dans ce cas, ça pourra lui servir pour étouffer les affaires de corruption qu'elle aura à subir, comme par le passé. Bref, ça c'est une loi qui va sans doute faire pas mal de bien aux "gens d'en haut"....
Sarkozy est en train de mettre au pas, sous sa botte, toutes les institutions sans que personne ne puisse ou ne veuille faire quoi que ce soit. Le recul de la démocratie n'était dans son programme présidentiel et pourtant c'est ce qu'il fait depuis son élection...

C'est l'heure du bilan de l'année qui vient de passer. Une nouvelle année commence mais au fond ça ne change rien du tout. Bilan donc, mais là ça va être dur, j'ai beau chercher, je ne parviens pas à trouver une seule chose positive pour l'année 2008, que ce soit en France ou ailleurs......si vous trouvez dites le.....

Info à vérifier.....

Alors qu'il passe Noël et le nouvel an loin de la France, au Brésil, une nouvelle dépense de Nicolas Sarkozy aux frais du contribuable risque de faire du bruit.

On savait déjà que dans sa quête de reconnaissance, Nicolas Sarkozy voulait un avion comme les grands, comme les américains. Il s'est donc fait payer par le ministère de la défense, pour plus de 200 millions d'euros, un avion comme celui du Président des USA. Le Chef d' Etat-Major de l' Armée de Terre a voulu peut-être être ironique quand il a dit lors de son audition par l'assemblée nationale qu'il ne demandait pas 100 millions supplémentaires car il connaissait la situation du pays ...alors même que les soldats français en Afghanistan sont sous-équipés ..

Nicolas Sarkozy en a donc aussi profité pour demander 2 Falcon 7X, les derniers nés des jets de Dassault mais le problème était que de nouveaux modèles n'étaient pas disponibles avant longtemps. C'est donc un bon ami du président de la République, Vincent Bolloré, qui a cédé sa place en liste d'attente du 7X pour que Nicolas Sarkozy puisse avoir son joujou. Les militaires qui devaient signer la facture ont donc pu remplir l'ordre présidentiel avec quelques ajouts comme par exemple une machine à café à 25000 euros !

On ne sait pas si c'est Carla Bruni qui a choisi la cafetière mais on espère que pour ce prix, Nicolas Sarkozy va pouvoir faire le malin devant les autres chefs d' état et que sa frénésie de dépense du budget public sera un peu apaisée...

Source : http://www.impots-utiles.com/une-cafetiere-a-25000-euros-pour-sarkozy-dans-son-avion.php

Information à vérifier bien-sûr mais ça ne serait pas étonnant vu l'amour que notre cher président porte au luxe et à tout ce qui brille. Toutefois, j'aimerais quand même qu'est-ce qu'elle peut avoir de particulier cette cafetière pour couter si chère...... En tout cas pour certains le père-noël est passé cette année....

Si certains qui lisent mes billets (je devrais dire le peu de monde qui lit mes billets) sont intéressés pour écrire leurs propres billets, je n'y vois aucun problème. Il suffit de me contacter et je vous ferai un accès sachant que j'interdis formellement le racisme, la xénophobie et l'homophobie dans les propos pouvant être tenus ici, pour le reste, toutes les opinions sont les bienvenues, même celles qui ne me plaisent pas.... Si vous êtes intéressés, c'est par ici : http://pas-content.info/index.php?contact

Je veux si je suis élu, président de la République, que d'ici 2 ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir Ce mots, notre cher méprisant de la république les avait prononcés il y a 2 ans, à Charleville Mézières (Ardennes), lors d'un des ses innombrables discours d'avant présidence, un de ces discours où il promet tout et n'importe quoi.
Alors ? Le bilan, 2 ans après ? Ben tout va bien dans le meilleur des mondes, le nombre de SDF ne cesse d'augmenter (la fondation Abbé Pierre l'estime à 100 000 personnes pour 2008 et une étude de l'Insee parle de 86000 pour l'année 2001). On pourrait douter de la véracité des chiffres, car les SDF sont difficiles à comptabiliser... On peut estimer qu'il y a eu AU MOINS 15000 personnes de plus mises à la rue en 7 ans. Pari perdu pour notre cher président. Mais il ne faut quand même pas lui imputer ces chiffres, il n'est pas responsable de toute la misère du monde non plus ? On ne va pas l'accabler, il le fait très bien tout seul.
On aurait pu douter de la véracité de ses propos à Charleville, il suffisait simplement de regarder ce que ce "grand" homme a fait dans la ville qu'il gérait, les logements sociaux représentaient environ 3%.... Ca donne à réfléchir.
Bien-sûr il n'est pas le seul responsable de toute cette misère, les socialistes (enfin, ils se nomment comme ça) le sont tout autant. Toujours aussi prompts à critiquer les mesures du gouvernement, ils n'ont pas fait grand chose quand ils étaient "au responsabilités"
Et demain ? Les choses vont-elles s'arranger ? Bien-sûr que non, parce qu'après la crise sociale qui ronge le pays depuis des années, la crise financière est apparue. Bien-sûr la crise financière touchait déjà des milliers de personnes, mais le CAC40 allait bien alors personne ne parlait de crise majeure. Mais maintenant les banques vont mal, elles ont joué, et on a perdu. La situation ne risque pas de s'arranger parce que depuis plusieurs années, on parle de "travailleurs pauvres", des gens qui, malgré un travail vivent dehors ou dans des logements qui n'en sont pas. Les plans de licenciements se multiplient à vitesse "grand V", parfois même malgré des bénéfices records des entreprises (Arcelor-Mittal), plongeant de plus en plus de familles dans la précatrité
Le gouvernement actuel les aidera-t-il, tous ces gens victimes de la cupidité d'actionnaires qui ne veulent pas que leurs bénéfices baissent, quitte à licencier ? Non bien-sûr, il va même en rajouter plusieurs couches ; avec par exemple la loi sur les heures sup, qui permet aux entreprises "d'offrir" des heures sup aux employés au lieu d'embaucher. Distribuer l'argent aux banques pour leur permettre de faire tourner l'économie, mais ces banques ne le font pas, et certaines sociétés qui vont bien sont obligées de fermer parce que les banques ne font plus ce qu'elles faisaient avant, par peur. Peur de leur propre système. Le travail à 70 ans, sur la base du volontariat (au départ), mais on sait ce que volontariat veut dire pour les entreprises. Le travail du dimanche, qui n'a aucun intérêt pour une économie mauribonde, qui n'a d'ailleurs aucun intérêt, à part celui d'offrir la possibilité aux entreprises de faire un peu plus d'argent. Cette loi, qui n'a pour but.... aucun but en fait, à part celui de faire passer toujours plus de lois ultra-libérales, dogme on ne peut plus précieux de notre cher Président.... Alors 2 ans après ses promesses, Sarkozy n'a rien fait mais a plutôt défait et la crise va lui permettre de continuer dans sa lancée.... Les temps promettent d'être durs pour l'immense majorité d'entre-nous.

__nouvelle loi à compter du 1er janvier 2009 !!!!!

Pour résoudre , sûrement , le problème économique et de chômage que pose le secteur automobile ......le gouvernement avec l'assentiment de nos chers députés vient de faire passer en douceur un texte sur lequel il n'y a eu aucune communication ....et les journalistes sont d'une discrétion absolue là dessus ......:
L'info vient de m'être adressée par un ami assureur qui a été informé lui même par le siège de sa compagnie :
"Chers amis Comme vous le savez je travaille dans l assurance et nous avons appris hier qu'à partir du 1 janvier 2009 lorsque vous aurez un accident avec votre voiture, votre assureur devra missionner un expert pour chiffrer les réparations (jusque là rien d'anormal), sauf que l'expert devra, en plus, vérifier 21 points de contrôle du véhicule ....même si celà ne concerne pas le choc initial et même si votre contrôle technique récent était O.K.
Bref si l'un de ces 21 points n'est pas conforme ou en état de fonctionner, votre carte grise sera gelée en prefecture (conséquence: impossible de vendre votre voiture), et vous aurez alors 3 jours pour accepter de réparer le ou les points non conforme(s), à défaut, votre voiture sera immobilisée au garage.
Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, si vous réparez et que les points non conformes n'étaient pas liés au sinistre, l'expert devra revenir pour valider les travaux, et ce, à votre charge bien sûr! Sans oublier bien sûr les malus ....au cas ou vous seriez responsable de l'accident . Un moyen de relancer les ventes de voitures récentes .....ou de voitures neuves qui encombrent les parking des constructeurs !!!! ..et ce seront encore les assureurs qui passeront pour des voleurs, et bien non! il faut savoir que ce sera la loi ....tout simplement. Une façon de donner également du travail aux garagistes qui devront embaucher pour faire face.....(CQFD) D'ici que dans un texte prochain on décrète que les voitures de plus 5 ans doivent être mises à la casse ..... Rappelez vous : tout d'abord le "contrôle technique" a été institué pour les véhicules atteignant 5 ans ....puis on l'a ramené à 4 ans avec une visite ensuite tous les deux ans .....Vous verrez que dans quelques temps on verra nos chers députés de tous bords voter un texte ou il sera décrété que les voitures de plus de 4 ans n'auront droit qu'à un contrôle technique et que passé la validité de 2 ans de ce contôle ....la voiture devra être mise à la casse ..... Vous verrez ....
Alors à compter du 1er Janvier 2009 redoublez d'attention sur la route car le moindre accrochage va être "hors de prix"...et on n'aura pas fini de voir les délits de fuite après un accrochage ,même banal .... "
A bon entendeur ...salut . Bonne soirée et diffusez largement à vos amis cette info ...pour qu'ils ne soient pas surpris le jour ou ils auront un accident car vous le savez ...nul n'est censé ignorer la loi ...( c'est pourquoi il n'y a pas de communication là dessus ..il suffit de lire le Journal Officiel ...)__

Voilà, j'ai cherché sur le net, sur les sites "officiels" du gouvernement mais rien du tout... Personnellement ça ne m'étonnerait pas qu'ils fassent ce genre de chose, très bonne pour le pouvoir d'achat... Après la prime à la casse pour relancer le secteur automobile (qui ne marchera pas), on va peut-être passer à l'obligation d'acheter... Mais avec quel argent ? Si vous avez des infos complémentaires je suis preneur.....

Et voilà, notre sauveur a parlé aujourd'hui et la crise peut être considérée comme terminée. Il n'a pas dit ça mais il avait l'air tellement satisfait de lui qu'on pouvait le croire.
Alors en quoi consiste son plan ?
Un prime à la casse, c'est à dire un versement de 1000 euros pour l'achat d'un véhicule neuf émettant moins de 160 grammes de CO². Vraiment une idée grandiose pour sortir de la crise !! Mais pour ça il faudra quand même investir dans une voiture neuve. Quand on sait le niveau du pouvoir d'achat des Franaçis.... Pouvoir d'achat, mot qui remplace désormais pauvreté, parce que pauvreté c'est négatif, alors que pouvoir d'achat non, même si celui-ci est négatif dans les faits. Donc une prime de 1000 euros qui va concerner qui ? Vous pensez vraiment que les personnes qui ne peuvent pas se payer une voiture neuve vont le faire parce qu'on leur offre mille euros ? Bien-sûr que non, mais ça Sarkozy ne le sait pas, il gouverne par l'émotion, dans son propre monde, pas dans le monde réel...
Deuxième énorme idée, le doublement du prêt à taux zéro, qui va permettre aux gens voulant devenir propriétaire d'avoir un prêt sans intérêt, et le montant de ce prêt, calculer suivant certaines conditions va être doublé. Encore une merveilleuse idée qui ne va pas concerner les Français mais seulement une petite partie. Parce que la grande majorité d'entre nous ne peut pas devenir propriétaire par manque de moyens....
Par contre, encore des cadeaux aux entreprises, cadeaux qui au final creuseront les déficits de l'état. Cadeaux faits sans aucune contrepartie bien entendu, mais accordés sur la simple bonne foi du patronat. Quand on connait la bonne foi qui caractérise le patronat depuis des années on peut être rassurés.
Le lancement de la construction de 70000 logements sociaux supplémentaire.... Youpi, des logements, mais il y a encore un hic dans ce si beau programme, les logements, même sociaux sont aussi devenus trop chers pour le communs de mortels.
Bref, un plan qui ressemble plutôt à la suite de la politique ultra-libérale du président du pouvoir d'achat. Aucune annonce concernant les salaires, d'ailleurs quand on l'entend parler on se demande si il sait que dans les entreprises il y a autre chose que des capitaux et des dirigeants mais qu'il y a aussi des êtres humains qui ont de plus en plus de mal à s'en sortir.
Notre cher président se sert de la crise pour continuer ses réformes, sans aucune concertation, comme tout bon démocrate néo-libéral qui se respecte. Quand on voit tous ces petits toutous du gouvernement ou ces pauvres patrons se réjouir de son plan, on a de quoi se faire du soucis, parce que si eux sont contents des annonces, cela veut dire qu'elles vont à l'encontre du bien être de la majorité de la population..

Il va effectivement être le président du pouvoir d'achat, de celui de ses amis et du sien mais certainement pas de celui des Français. D'ailleurs se rappelle-t-il encore qu'outre sa cour qui applaudit et se réjouit à la moindre de ses gesticulations, il y a en France des gens qui souffrent... Non, pour lui tout va bien, rassurez vous !!!!

Alors historique son plan l'est sans aucun doute, mais par son inutilité et son inefficacité évidente.